Armenien

Anatomie der Manipulation : Die Wahl 2026 im Lichte der Fakten 

Die Parlamentswahlen 2026 in Armenien entwickelten sich zu einem Testfeld nicht nur für den politischen Wettbewerb, sondern auch für groß angelegte Informationsmanipulationsoperationen. Während bei früheren Wahlen die größten Herausforderungen im Bereich der internen politischen Auseinandersetzungen lagen, verzeichneten internationale Beobachter, Faktencheck-Organisationen und IT-Sicherheitsexperten diesmal ein beispielloses Ausmaß an externer Informationsbeeinflussung, deren Hauptquelle russische Einflussnetzwerke waren. 

Eine Infografik zum Thema Desinformation im Vorfeld der Wahlen 2026 in Armenien und den Methoden digitaler Manipulation. Bild: ISHR Armenia

Laut internationalen Wahlbeobachtern hatten die armenischen Bürger eine echte politische Wahlmöglichkeit, und der Wahlprozess war im Allgemeinen ordnungsgemäß und professionell organisiert. Der Wahlkampf fand jedoch in einem stark polarisierten Umfeld statt, begleitet von externem Druck, der massiven Verbreitung von Falschinformationen, KI-generierten Inhalten, Fake News und koordinierten Manipulationskampagnen. 

Damien Cotien, Leiter der Delegation der Parlamentarischen Versammlung des Europarats, erklärte nach den Wahlen, dass die armenischen Wahlen „unter Bedingungen direkter Einmischung von außen" stattgefunden hätten und dass der von Russland ausgeübte Druck und die Drohungen ein „beispielloses und besorgniserregendes Niveau" erreicht hätten. 

Diese Wahlen haben gezeigt, dass die moderne Informationskriegsführung längst über soziale Medien hinausgeht. Sie umfasst nun auch Fake-News-Websites, KI-generierte Videos, unter dem Deckmantel seriöser internationaler Medien verbreitete Inhalte sowie Versuche, zukünftige Reaktionen von Suchmaschinen und künstlicher Intelligenz zu beeinflussen. 

Wenn Desinformation zur strategischen Waffe wird 

Die während der Wahlen 2026 dokumentierten Einflussoperationen unterschieden sich deutlich von den bisher angewandten Methoden. Forscher identifizierten mehrere koordinierte Netzwerke, darunter die russischen Operationen „Matrjoschka" und „Sturm-1516″. Diese Netzwerke verbreiteten nicht nur Falschnachrichten, sondern schufen auch ein komplettes Informationsumfeld, in dem es zunehmend schwieriger wurde, zwischen echten und falschen Informationen zu unterscheiden. Dieser Ansatz stellt eine neue Phase der Informationskriegsführung dar : Ziel ist es nicht mehr nur, Menschen irrezuführen, sondern auch, das Umfeld zu vergiften, das später digitale Plattformen und Werkzeuge der künstlichen Intelligenz speisen wird. 

Hauptthesen zur Desinformation:

1. „Die Wahlen werden im Vorfeld manipuliert sein."

Vor den Wahlen wurden in sozialen Netzwerken und auf einigen Nachrichtenplattformen aktiv Behauptungen verbreitet, dass die Ergebnisse „bereits feststünden" und die Abstimmung nur noch eine Formalität sei. 

Die vorläufige Schlussfolgerung internationaler Beobachter deutet jedoch darauf hin, dass den Wählern eine echte politische Wahlmöglichkeit geboten wurde und der Wahlprozess im Allgemeinen gut organisiert war. 

Laut Einschätzungen der OSZE-Beobachter 

Die armenischen Parlamentswahlen vom 7. Juni 2026 boten den Wählern eine echte Wahl zwischen politischen Alternativen in einem gut organisierten Prozess, obwohl der Wahlkampf von direktem Druck aus Russland in Form von Handelsbeschränkungen und Sicherheitsdrohungen geprägt war, die darauf abzielten, die Wähler zugunsten der Opposition ungebührlich zu beeinflussen, so eine vorläufige Erklärung internationaler Beobachter.  Der Wahlkampf war von starker Konfrontation und spaltender Rhetorik geprägt und gekennzeichnet durch Vorwürfe des Stimmenkaufs und anderer Wahlunregelmäßigkeiten seitens prorussischer Kandidaten, was zu zahlreichen Strafverfahren gegen Oppositionskandidaten und Aktivisten führte. 

 „Die armenischen Wahlen fanden in einem besonders angespannten geopolitischen Kontext mit direkter Einmischung von außen statt", sagte Damien Cottier, Leiter der Delegation der Parlamentarischen Versammlung des Europarats. „Insbesondere der Druck und die Drohungen seitens der russischen Behörden erreichten ein beispielloses und besorgniserregendes Niveau." 

 

Die Wahlleitung hat die technischen Vorbereitungen professionell und effizient durchgeführt und das Vertrauen der Beteiligten genossen. Die Abläufe am Wahltag wurden in der Mehrzahl der beobachteten Wahllokale als durchweg positiv bewertet. Allerdings bestehen weiterhin einige Lücken, die die Transparenz, Rechenschaftspflicht und Integrität der Parteien- und Wahlkampffinanzierung einschränken. 

„Die armenischen Wählerinnen und Wähler hatten die Möglichkeit, in einem professionell organisierten Wahlprozess und einem lebhaften und pluralistischen, wenn auch oft stark polarisierten Wahlkampf eine echte Wahl zu treffen, und haben diese auch genutzt", sagte Janez Lenarčič, Leiter der Wahlbeobachtungsmission des OSZE-Büros für demokratische Institutionen und Menschenrechte. „Leider waren sie gezwungen, diese Wahl vor dem Hintergrund beispielloser Einmischung und Druck von außen zu treffen, in Form von Strafmaßnahmen im Handelsbereich und täglichen Drohungen mit weiteren negativen Konsequenzen, abhängig von ihrer Wahl."

2. „Armenien bereitet sich auf einen Krieg gegen Russland vor."

Laut NewsGuard haben russische Informationsnetzwerke Dutzende von Falschmeldungen verbreitet, in denen behauptet wird, die armenischen Behörden bereiteten sich auf einen militärischen Konflikt mit Russland vor oder versuchten, Armenien in die antirussische Front hineinzuziehen. Diese Behauptungen wurden durch kein offizielles Dokument oder keine politische Entscheidung faktisch bestätigt. Während in Armenien heute nationale Wahlen stattfinden, sagen Experten, dass Russland eine aggressive Desinformationskampagne gestartet hat, die darauf abzielt, den armenischen Ministerpräsidenten zu diskreditieren, der engere Beziehungen zur EU angestrebt hat. 

Armenien ist offiziell mit Moskau verbündet, hat aber angesichts der Frustration über Russlands wahrgenommene Unfähigkeit, sich in Konflikten mit dem benachbarten Aserbaidschan selbst zu verteidigen, Beziehungen zu Brüssel aufgebaut. In nur einer Woche im letzten Monat verbreitete eine mit Russland in Verbindung stehende Desinformationskampagne 31 Falschmeldungen über den armenischen Premierminister Nikol Paschinjan, in denen ihm Wahlbetrug vorgeworfen und ihm vorgeworfen wurde, Armenien in einen Krieg mit Russland hineinziehen zu wollen, wie aus einem Artikel hervorgeht, der letzte Woche vom in den USA ansässigen Desinformationszentrum NewsGuard veröffentlicht wurde. 

NewsGuard berichtete, dass einige der gefälschten Nachrichten internationale Nachrichtenagenturen wie France24 und Politico imitieren sollten, während andere populäre armenische Websites wie Armenpress und CivilNet nachahmten. 

 „Die gefälschten Nachrichten wurden von anonymen X-Konten ohne oder mit nur wenigen vorherigen Beiträgen innerhalb weniger Minuten veröffentlicht, was auf eine koordinierte Kampagne von unauthentischen Konten mit Verbindungen zu Russland hindeutet", heißt es in der Erklärung. 

Ein Video begann mit einem echten Ausschnitt aus einem Euronews-Bericht, bevor es in einen fiktiven Abschnitt überging, in dem fälschlicherweise behauptet wurde, Paschinjan habe „aggressiven Krebs". Es nutzte künstliche Intelligenz, um die Stimme eines echten Euronews-Moderators nachzuahmen. NewsGuard merkte an, dass der Zweck der Aktionen darin bestehe, den Oppositionskandidaten, den armenischen Milliardär und Geschäftsmann Samvel Karapetyan, zu unterstützen, dem Paschinjan Verbindungen zu Russland vorwirft. Karapetyan, der jegliche Verbindungen zu Russland bestreitet, steht unter Hausarrest wegen des Vorwurfs, einen Umsturzversuch gegen Paschinjan geplant zu haben – ein Vorwurf, der nach Ansicht seiner Anhänger politisch motiviert ist. Westliche Regierungen haben Russland schon früher Desinformationskampagnen vorgeworfen, insbesondere vor den Wahlen in Moldawien und Rumänien im vergangenen Jahr. Experten zufolge scheint das Ausmaß der Operationen diesmal jedoch ungewöhnlich intensiv zu sein. 

„Armenien zeichnet sich durch das Ausmaß und die Anzahl seiner Aktionen aus. Wenn man sich das ansieht, kann man jede einzelne Aktion, jede Taktik erkennen. Es zeigt alles, wozu Russland fähig ist", sagte Joseph Bodnar, Forscher am Institut für Strategischen Dialog (ISD) und Mitautor eines Berichts über russischen Einfluss. 

Der Taifun „Sturm-1516" habe Armenien von April 2025 bis April 2026 „mehr als jedes andere Land" getroffen, teilte die Internationale Abteilung mit. Der armenische Auslandsgeheimdienst kündigte im Januar an, dass die Einflussoperationen im Vorfeld der Wahlen voraussichtlich „umfassend, ausgefeilt und groß angelegt" sein würden. Russland hat jegliche Einmischung in die Wahl bestritten und Europa beschuldigt, Einfluss auszuüben. 

„Wir haben eine deutliche Intensivierung der Hinwendung Armeniens zu den Strukturen der Europäischen Union und der NATO beobachtet, eine ziemlich starke Hinwendung", sagte ein Sprecher des russischen Außenministeriums am Donnerstag. 

Umfragen zufolge führt die Partei „Ziviler Vertrag" von Paschinjan die Umfragen deutlich an. Mehrere Experten haben darauf hingewiesen, dass Russland nicht die einzige Quelle für Desinformation vor der Wahl war, da sich auch Oppositionsparteien beteiligten, Moskau aber ein besonderes Interesse gezeigt habe. Der russische Präsident Wladimir Putin hat Armenien wiederholt davor gewarnt, engere Beziehungen zu Europa aufzubauen, und forderte das Land letzte Woche auf, ein Referendum über die EU-Mitgliedschaft abzuhalten. Neben falschen Anschuldigungen gegen Paschinjan zielten die Einflussoperationen darauf ab, „die Beziehungen zwischen Armenien und den EU-Ländern, insbesondere Frankreich, zu schädigen", sagte Simona N., Mitautorin des ISD-Berichts über russischen Einfluss. 

Im vergangenen Monat wurde in einem Video, das sich als armenisches Diaspora-Medium in den USA ausgab, fälschlicherweise behauptet, Paschinjan habe zugestimmt, Tausende von Migranten aufzunehmen, die von EU-Ländern abgeschoben wurden. Die Auswirkungen von Desinformation sind schwer einzuschätzen. Falschmeldungen haben sich in den Alltag eingeschlichen und verleiten oft unbedarfte Leser dazu, sie zu glauben. So behauptete beispielsweise ein gefälschter Beitrag, der die BBC imitierte,  

3․ „Der Westen kontrolliert die Wahlen."

Dies ist eine der ältesten Erzählungen russischer Propaganda, die im Wahlkampf 2026 mit neuem Elan wiederauflebte. Es wurden Behauptungen verbreitet, dass die EU, die USA oder westliche Stiftungen den Wahlprozess direkt steuern oder den Sieg bestimmter politischer Kräfte finanzieren würden. Forscher stufen solche Behauptungen als Verschwörungstheorien ohne jegliche Beweise ein. Forscher weisen darauf hin, dass Armenien im Vorfeld der Parlamentswahlen am 7. Juni Ziel einer groß angelegten Desinformationskampagne zugunsten des Kremls ist. Insgesamt wurden Anfang Mai 343 gefälschte Videos veröffentlicht, was Analysten dazu veranlasste, die Operation als eine der umfangreichsten der letzten Jahre zu bezeichnen, die nur von der Kampagne während der moldauischen Wahlen 2025 übertroffen wird. 

Ein Beispiel dafür ist ein gefälschter Bericht, der fälschlicherweise als Euronews-Sendung präsentiert wurde und Paschinjan des Missbrauchs beschuldigt. Euronews hat ein solches Video weder produziert noch veröffentlicht. Ein weiteres wichtiges Narrativ, das in Form von erfundenen Inhalten kursiert, legt nahe, dass der Sieg von Paschinjan, dessen Wahlkampf auf eine proeuropäische Richtung ausgerichtet ist, zu einem Krieg zwischen Armenien und Russland führen könnte. Das Kollektiv Antibot4Navalny, das Botnetze untersucht, gab bekannt, dass es mehr als ein Dutzend gefälschte Videos entdeckt habe, in denen Paschinjan und der französische Präsident Emmanuel Macron zu sehen sind und in denen wiederholt die falsche Behauptung verbreitet wird, die beiden Staatschefs hätten einen „geheimen Deal" geschlossen: Französische Unterstützung bei den Wahlen im Austausch dafür, dass Armenien nach seinem Sieg einen Krieg gegen Russland beginnt. 

Falsche Medienberichte, verbreitet vom russischen Desinformationsnetzwerk „Matrjoschka". Am 11. Mai wurde in einem Video fälschlicherweise behauptet, Paschinjans Pressesprecher habe die Anwesenheit von NATO-Ausbildern in Armenien bestätigt und er werde nach den Parlamentswahlen „einen militärischen Konflikt mit Russland anzetteln". Doch Falschmeldungen sind nicht das einzige Mittel dieser Desinformationskampagne. Forscher weisen darauf hin, dass auch Bots in sozialen Medien wie X falsche Behauptungen verbreiten, offenbar um Paschinjan zu diskreditieren. 

Für diese Behauptungen gibt es keine Beweise. Es ist außerdem erwähnenswert, dass die Aufrufzahlen einiger dieser Beiträge zwar zehntausende Male erreicht wurden, Forscher jedoch behaupten, dass diese Zahlen künstlich aufgebläht seien. 

Der Zweck der Kampagne 

Der Wahlkampf fand vor dem Hintergrund einer wachsenden Zusammenarbeit zwischen der EU und Armenien statt, ein anschauliches Beispiel dafür war der erste EU-Armenien-Gipfel, der Anfang Mai in dem Land stattfand. Eine Reihe hochrangiger europäischer Persönlichkeiten nahm teil, darunter die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, der Präsident des Europäischen Rates, Antonio Costa, und der französische Präsident Macron. Das Treffen war geprägt vom Willen beider Seiten, die bilateralen Beziehungen zu stärken. Während des Gipfels sagte Paschinjan, Armenien trete in eine „neue Periode des Friedens und der Stärkung des demokratischen Systems ein, und dies schafft zweifellos ein gutes Umfeld für die Entwicklung unserer bilateralen Beziehungen." 

Zwei Monate nach Beginn der Kampagne und nur wenige Tage nach dem Gipfeltreffen zog der russische Präsident Wladimir Putin während einer Pressekonferenz zum Tag des Sieges in Moskau einen Vergleich zwischen Armenien und der Ukraine und warnte, dass Armenien mit ähnlichen Konsequenzen rechnen müsse, wenn es eine engere Integration in die EU anstrebe. 

„Wir alle spüren jetzt die Folgen der Situation in der Ukraine. Wie hat alles angefangen? Mit dem Beitritt der Ukraine zur EU, oder besser gesagt, mit dem Versuch des Beitritts. Das war der erste Schritt, der allererste", sagte Putin. Er fügte hinzu, dass die darauffolgenden Entwicklungen, einschließlich politischer Unruhen und Konflikte, auf diesen ersten Schritt zurückzuführen seien, und bezeichnete dies als ein „ernstes Problem". 

Am 26. März 2025 stimmte das armenische Parlament mit Mehrheit für die Einleitung des EU-Beitrittsprozesses, der von Paschinjans Partei „Zivilvertrag" unterstützt wurde. Moskau hat westlichen Akteuren jedoch wiederholt Einmischung vorgeworfen. Bereits im Januar behauptete Russland, die EU habe die armenische Regierung zur Manipulation der Parlamentswahlen angestiftet. Am 20. Januar erklärte der russische Außenminister Sergej Lawrow, die von der hochrangigen EU-Diplomatin Kaia Kallas zugesagte Finanzhilfe für Armenien komme einem „aufrichtigen" Geständnis und einem „Schuldeingeständnis" gleich. 

Diese Behauptungen erinnern an Anschuldigungen, die während der jüngsten Wahlen in Moldawien erhoben wurden, die letztendlich von proeuropäischen Kräften gewonnen wurden. 

Matrjoschka und der Sturm 1516 

Nach Angaben von Forschern des Media Forensics Center der Clemson University in South Carolina verbreitet neben der auf die Wahlen abzielenden „Matrjoschka"-Kampagne auch eine weitere kremlfreundliche Desinformationskampagne namens „Storm-1516" falsche Geschichten über Paschinjan in den sozialen Medien. Der deutsche Auslandsnachrichtendienst BND (https://www.bnd.bund.de/) und die französische Behörde Viginum, eine Regierungsstelle, die Desinformationskampagnen überwacht, beschreiben Storm-1516 als ein russisches Netzwerk zur Informationsmanipulation, das koordinierte Desinformationskampagnen eingesetzt hat, um demokratische Institutionen zu destabilisieren. 

Laut der Untersuchung der Clemson University ist die Kampagne seit Januar aktiv und verbreitet falsche Behauptungen über Pashinyans Wahlversprechen sowie Anschuldigungen, Pashinyan habe 11 Millionen Dollar (9,5 Millionen Euro) an Geldern, die für die Digitalisierung der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) vorgesehen waren, zur geheimen Finanzierung seines Wahlkampfs verwendet. Laut Ella Murray, einer Analystin für digitale Einflussnahme bei Clemson, zeigen die Methoden von Storm-1516 in der armenischen Kampagne, dass sie sich weiterentwickeln. 

 „Insbesondere haben sie ihre Influencer-Netzwerke und gefälschten Marketing-Bots ausgebaut", sagte er. „Darüber hinaus nutzen sie nun auch lokale und länderspezifische Accounts." 

„Russlands Kampagnen zielen aus denselben Gründen auf Armenien ab, aus denen sie sich in die Wahlen in Moldawien und Ungarn eingemischt haben", fuhr Murray fort. „Sie wollen prowestliche Kandidaten diskreditieren und ihren regionalen Einfluss zurückgewinnen." 

4. „Die europäische Integration bedeutet den Verlust der armenischen Souveränität."

Während der Wahlen wurden aktiv Materialien verteilt, denen zufolge eine Annäherung an die EU zum Verlust der armenischen Staatlichkeit, Traditionen und Unabhängigkeit führen würde. Faktencheck-Organisationen und Forscher haben festgestellt, dass solche Veröffentlichungen oft auf emotionaler Manipulation, unvollständigen Zitaten und falschen Vergleichen beruhen. 

Aufgezeichnete Mechanismen des russischen Einflusses 

Internationale Studien zu den Wahlen 2026 identifizieren mehrere Hauptmechanismen: 

• Erstellung von Fake-News-Websites. 
• Massenhafte Verbreitung von Falschnachrichten in sozialen Netzwerken.
• Koordinierte Einflussoperationen und bezahlte Online-Netzwerke.
• Propaganda gegen prowestliche Kräfte.
• Die europäische Ausrichtung Armeniens diskreditieren.
• Förderung des Misstrauens gegenüber dem Wahlprozess. 

Die wichtigste Einschätzung internationaler Beobachter:

Die Wahlbeobachtermission der Parlamentarischen Versammlung des Europarats stellte fest, dass den Bürgern bei den Wahlen 2026 eine echte Wahl zwischen politischen Alternativen geboten wurde und der Prozess ordnungsgemäß organisiert war, obwohl Versuche der externen Einflussnahme und der Desinformation festgestellt wurden. 

Die Parlamentswahlen 2026 wurden nicht nur zum Testfeld für den innerpolitischen Wettbewerb, sondern auch für die Beeinflussung durch Desinformation. Die wichtigsten Desinformationsnarrative konzentrierten sich auf Folgendes: 

• Behauptungen, dass die Wahlergebnisse vorherbestimmt seien 
• Thema „importierte Wähler" 
• These von der Gefahr eines antirussischen Krieges 
• Verschwörungstheorien über Wahlmanipulationen durch den Westen 
• die Gefahren der europäischen Integration übertreiben 
• Manipulative Thesen über den Verlust der armenischen Souveränität

Ein wesentlicher Teil dieser Narrative deckt sich mit der langjährigen Methodik der kremlfreundlichen Informationsbeeinflussung und zielt darauf ab, das Vertrauen in demokratische Institutionen, Wahlprozesse und die unabhängige außenpolitische Entscheidungsfindung Armeniens zu untergraben.

 

Eine Übersicht verschiedener manipulierter Social-Media-Beiträge und Videos, die mit einem „FAKE“-Stempel versehen wurden. Bild: ISHR Armenia

Im Vorfeld der Wahlen 2026 wurden Desinformationsvorfälle registriert:

---

1. „Armenien bereitet einen Krieg gegen Russland vor."

Die falsche These: 

In sozialen Netzwerken und auf Fake-News-Plattformen kursierten Veröffentlichungen, wonach die Behörden planten, Armenien in einen militärischen Konflikt mit Russland hineinzuziehen. 

Die Fakten: 

Diese Behauptung wird durch kein offizielles Dokument, keine Entscheidung und keine politische Stellungnahme gestützt. Diese Darstellung gehörte zu den Falschmeldungen, die von prorussischen Einflussnetzwerken verbreitet wurden. 

---

2. „Der Westen hat den Ausgang der Wahlen bereits entschieden."

Die falsche These: 

Monate vor den Wahlen gab es Berichte, dass die EU und die USA bereits über den Wahlsieger entschieden hätten. 

Die Fakten: 

Internationale Beobachter stellten fest, dass den Wählern eine echte politische Wahlmöglichkeit geboten wurde und der Wettbewerb echt war. 

---

3. Erstellung von Fake-News-Websites

Der Vorfall: 

Es wurden Dutzende von Webseiten entdeckt, die sich als unabhängige Medien ausgaben.  

Die Fakten: 

NewsGuard berichtete, dass in nur einer Woche 31 gefälschte Artikel veröffentlicht wurden, um die Wähler zu beeinflussen.  

---

4. „Armenien wird bald seine staatliche Souveränität zugunsten der EU aufgeben."

Die falsche These:

Die europäische Integration wurde als Verlust der Staatlichkeit dargestellt. 

Die Fakten: 

Die Dokumente zur Zusammenarbeit mit der EU enthalten keine derartigen Bestimmungen. Forscher haben dies als Propaganda-Narrative eingestuft. 

---

5. „EU-Beobachter beteiligen sich an Wahlbetrug"

Die falsche These:

Es gab Berichte, wonach europäische Beobachter tatsächlich eine politische Rolle spielten. 

Die Fakten: 

Die Aufgabe der EU-Missionen besteht in der Beobachtung und Berichterstattung, nicht in der Steuerung des Wahlprozesses. 

---

6. Gefälschte Videos über Paschinjan

Der Vorfall: 

Es wurden KI-generierte und bearbeitete Videos verbreitet, die dem Premierminister zugeschrieben wurden. 

Die Fakten: 

Faktencheck-Organisationen haben die systematische Verbreitung von Deepfake- und Manipulationsvideos dokumentiert. 

---

7. Gefälschte ausländische Medien-„Artikel"

Der Vorfall:

Es wurden Websites erstellt, die das Erscheinungsbild europäischer und französischer Medien kopierten. 

 Die Fakten:

Untersuchungen ergaben, dass sie mit Doppelgänger-artigen Einflussoperationen in Zusammenhang stehen. 

---

8. „Armenien bereitet den Austritt aus allen internationalen Abkommen vor."

Die falsche These:

Es kursierten Gerüchte, dass die Behörden die Beendigung aller Bündnisbeziehungen vorbereiteten. 

 Die Fakten: 

Es wurden keine derartigen Entscheidungen getroffen, und in offiziellen Stellungnahmen wurde weiterhin die Strategie der Bekämpfung mehrerer Infektionsvektoren betont. 

---

9. „Am Wahltag wird massiver Wahlbetrug erwartet."

Die falsche These: 

Zuvor wurden Warnungen vor den Fälschungen in sozialen Netzwerken verbreitet. 

Die Fakten: 

Erste Einschätzungen internationaler Wahlbeobachter ergaben keine Hinweise auf systematischen Wahlbetrug. 

---

10. „Armeniens Wirtschaft wird aufgrund des EU-Kurses zusammenbrechen."

Die falsche These:

Es wurden verheerende Wirtschaftsprognosen verbreitet. 

Die Fakten: 

Ein wesentlicher Teil der wirtschaftlichen Probleme stand im Zusammenhang mit russischen Beschränkungen und politischem Druck, nicht mit der europäischen Zusammenarbeit. 

---

11. „Russland bestraft Armenien, weil das armenische Volk gegen die Machthaber ist."

Manipulation: 

Die wirtschaftlichen Beschränkungen wurden als Folge der Unzufriedenheit in der Bevölkerung eingeführt. 

Die Fakten: 

Internationale Medien haben sie als Instrumente politischen und wirtschaftlichen Drucks im Vorfeld der Wahlen bezeichnet.

---

12. „Hunderte unabhängige Medien berichten über dasselbe."

Manipulation: 

Derselbe Inhalt wurde auf zahlreichen gefälschten Seiten veröffentlicht, wodurch der Eindruck eines breiten Konsenses entstand. 

Die Fakten: 

Forscher entdeckten koordinierte Netzwerke, die sich als verschiedene Medienkanäle ausgaben. 

---

13. „Um einen Sieg der Opposition zu verhindern, verhaften die Behörden alle Konkurrenten."

Die falsche These: 

Jeglicher Rechtsweg wurde als Beweis für die Vorherbestimmung der Wahl angeführt. 

Die Fakten: 

Jeder Fall hatte eine eigene strafrechtliche oder rechtliche Grundlage und beweist für sich genommen keinen Wahlbetrug.

---

14. „In Armenien ist nur eine politische Kraft aktiv."

Die falsche These: 

Es herrschte die weitverbreitete Ansicht, dass die Wahlen eine Formalität seien. 

Die Fakten: 

Zahlreiche Parteien und Bündnisse nahmen an den Wahlen teil, und Beobachter stellten einen ausgeprägten politischen Wettbewerb fest.

---

Abschluss 

Die Parlamentswahlen 2026 haben gezeigt, dass die Desinformationskampagnen gegen Armenien koordinierter, technologisch ausgefeilter und vielschichtiger geworden sind als je zuvor. Wurde Desinformation früher hauptsächlich über einzelne Social-Media-Profile verbreitet, so umfasst sie heute künstliche Intelligenz, Deepfake-Technologien, ganze Fake-Mediennetzwerke, Bot-Farmen und Strategien zur Beeinflussung von Suchmaschinen. Die Forschung zeigt, dass die Hauptnarrative um fünf zentrale Richtungen aufgebaut waren: die Legitimität der Wahlen in Frage stellen, die Angst vor einem Krieg ausnutzen, Armeniens europäischen Weg diskreditieren, ein Umfeld falscher Informationen schaffen und die Gesellschaft polarisieren. 

All dies beweist, dass die Wahlen 2026 nicht nur ein politischer Wettbewerb, sondern auch eine ernsthafte Bewährungsprobe für die Informationssicherheit Armeniens waren. Ihre wichtigste Lehre ist eindeutig : Rechtliche und technische Mechanismen allein reichen nicht aus, um demokratische Wahlen zu schützen. Medienkompetenz, Faktenprüfung und die Fähigkeit der Gesellschaft, Fakten von Manipulation zu unterscheiden, sind ebenso wichtig. 

Bela Shikaryan 

ISHR Armenien-Team 

Zum Originaltext der Armenischen Sektion 

Gefördert von: